2014年5月23日 星期五

示範區危機:陳博志轟示範區:幫特權蓋大違建 ;台灣寬待富人的稅制









陳博志轟示範區:幫特權蓋大違建




台大經濟系名譽教授陳博志(圖)今批自由經濟示範區的政策糟糕,稅制不一,很不公平。康仲誠攝

2014年05月23日15:36
台 大經濟系今天舉辦「自經區系列座談會」,台大經濟系名譽教授陳博志批評自由經濟示範區的政策很糟糕,示範區「一國兩制」,區內區外稅制不同,很不公平,也 很荒謬,政府就像蓋了一個大違章建築,訂了霸王條款,只要政府認定可在區內的企業就可享免稅特權,根本是「官員自由示範區」,培養很多特權。

陳博志建議改訂產業自由化推動條例,針對每個產業一一討論,符合哪些條件的廠商可享自由化的優惠,才是合理的政策。他認為示範區就像掛「自由」的狗頭賣羊肉,實際上是想對中國開放,順便偷渡某些企業。如果自由是對的,為何不全面開放?由政府決定誰可進來就叫作「特權」。

陳 博志指出,政府至今沒有明確說明那些產業可以進入示範區,只要是政府允許就可進去設廠,另外官員還說了一個最可怕的特權條件,就是必須找到海外投資的財 源,這對一向留在台灣努力的企業與員工股東不公平,這種有外國資金才能享受的「租界」,等於狗跟台灣人沒有外資相伴不能進去。

前金管會主 委施俊吉則摘要出示範區條例的內容,等於是教地方政客怎樣圈地設示範區?教陸客怎樣來台工作?再來就是減稅,繼續減稅,國際醫療可以唯利是圖,只要有錢不 出國也能讀美國名校EMBA,歡迎外國會計師、建築師、律師來台執業。最後不喜歡本條例無妨,10年後就落日了。

中興大學應用經濟系陳吉仲則點出,示範區比FTA的打擊更嚴重,FTA零關稅是逐步降稅,而示範區零關稅卻是一步到位。馬政府雖承諾任內不開放830項敏感農產品,但是未來如果把管制農產品拿到示範區加工,只要加工後是非管制食品,變成可以內銷。

他舉例說,目前針對中國管制花生,但如果將中國的花生放到自經區食品加工為花生油,花生油仍是管制品,因此只能外銷;但如果中國的花生加工成為花生醬,因花生醬非管制品,可以外銷也可以內銷台灣。

陳吉仲指出,未來從中國進口管制農產品,掛MIT,取代台灣農產品的原料出口食品,未來我們吃到的加工的番茄醬、薯泥、薯片雖然都是MIT,但原料都是來自於中國,也很難檢驗食品安全。(林巧雁/台北報導)



佛國喬相片

「...台灣已經鎖國鎖到成為這個地球的富人天堂,而對有錢人如此寬待的稅制,是台灣社會愈來愈不平等的來源之一。」
前兩天在巴黎地鐵上看免費的報紙,裏面有一篇文章特別用圖表介紹各國遺產稅,其中特別點出台灣的遺產稅是全世界最低的幾個之一,很可惜,我現在在網路上找不到那篇短文了,但意外地找到一個也少為人知的類似調查。
這個調查(見下)是由全世界四大國際會計師事務所之一KPMG所執行,調查年收入十萬美金在全世界96個國家的稅率情形,台灣在其中排名第14低,而且前面13名除了保加利亞、模里西斯之外,不是中東產油國或天然氣產國(卡達、阿拉伯聯合大公國、阿曼、巴林、科威特、哈蕯克、蘇俄)就是國際金融中心(開曼群島、巴哈馬、百慕達、香港)。
如上所言,2011年是第14名低,但2010年是16名,2009年是25名。台灣不是自始至終皆如此信奉低稅政策,而是這幾年慢慢惡化的。
台灣已經鎖國鎖到成為這個地球的富人天堂,而對有錢人如此寬待的稅制,是台灣社會愈來愈不平等的來源之一。
郭台銘可以對台灣社會指三道四,這在歐美世界是很難想像的(特別是內建仇富基因的西歐),是台灣人對於有錢人的天生順從,造就了如此的稅制,再進一步造就出自身的困境。(見法國《解放報》的報導http://ppt.cc/Ucrn)
每一次看見郭台銘之類的有錢人上電視發表時事意見,都要提醒自己:他/她靠著台灣的稅制,搶了你我應共享的財富。
KPMG的調查:http://ppt.cc/g39h
台灣 富人的低稅天堂 http://ppt.cc/omT0
· ·

沒有留言: